Je poursuis donc comme promis l’analyse de votre commentaire.

Vous lui reprochez de ne pas répondre a des questions qu’il na pas posées ?

J’ai re-visionné le début d’Envoyé Spécial, les gros titres, on y dit que cette loi déchaîne les passions. Donc en quelque sorte que le sujet est controversé. Ensuite on n’explique pas pourquoi cette loi est controversée. Ou alors on donne une mauvaise explication, on dit au spectateur « les pirates n’aiment pas cette loi parce qu’elle les pénalise ». Or le problème n’est pas là !

Ce reportage n’est qu’une piece du débat.

Oui mais tout le problème est que pour le profane, les autres pièces du débat sont inaccessibles, il ne va pas lire les forums spécialisés sur internet et probablement pas Agoravox non plus. C’est pour ça que cette pièce du débat destinée à la masse se doit d’être impartiale et de donner des références pour se documenter plus avant.

sur internet le financement de la création reste a inventer

Alors faisons-le ! Comment ? En expérimentant les propositions faites par les internautes eux-mêmes. La licence globale par exemple. Essayons et tirons un bilan au bout d’un an au lieu d’écouter des lobbies qui défendent avant tout l’intérêt des maisons de disques et pas des artistes.

Que faut -il penser de cet police privée ? Pourquoi mettre en place un tel dispositif qui se révélera inefficace pour lutter contre le DL et le Streaming ?

Absolument d’accord. Et pourquoi donc un reportage n’aborde-t-il pas ces questions cruciales ?


Une chose est sur, ce système pourrait rendre un tas de services autre que surveiller des oeuvres...

Et c’est bien là ce qui est le plus grave dans cette histoire. Et ce que s’abstient de dire le reportage.

Alors, toujours convaincu que ce reportage était bon ?