En réponse à fishlord, Vous avez malgré vous soutenu au moins une des thèses (par ailleurs la principale) de l’auteur : sur la guerre en Irak, cette « guerre dégueulasse » dans laquelle les américains se permettraient toutes les horreurs avec notre « soutien tacite ». Il est là le problème : soutien ou réprobation, ils sont bien trop souvent « tacites ». Tacite est le soutien de notre gourvernement et molle est la critique. Alors de là à suggérer que la société est amorphe, il n’y a qu’un saut de puce à faire, que je fais avec l’auteur...Vous serez au moins d’accord sur le fait que notre gouvernement (et d’autres du monde occidental) manquent parfois (souvent ?) d’éthique et de prise de position claire : on ne fait pas la guerre mais on profite des retombées économiques (ouvrir des entreprises pour la reconstruction en Irak), on accueille Poutine, Hu Jintao et on ne tourne plus le dos à Khadafi sans parler des molles remontrances à l’encontre de Ahmadinejad........ Quant aux caricatures, vous avez proposé une sorte de prise de position affective..Je préfère celles de principe. Ce n’est pas parce que j’ai des amis ou de la famille de confession musulmane que je range ces dessins dans la catégorie « provocations ». Et surtout, surtout, de même que la pensée occidentale n’est pas une et indivisible (comme vous le rappeliez en « préambule », mais j’ai peut-être mal saisi votre propos), les musulmans eux-mêmes sont divisés sur la question..Vous vous référiez peut-être à la notion de « majorité » ? Auquel cas, vous conviendrez que vous vous en remettez au sondage ou tout au moins à une appréciation empirique (« j’ai vu des gens manifester à Damas », « mon collègue Ahmed m’a dit qu’il était choqué »..Que du très sérieux comparé au vilain sondage qui dit toujours tout et son contraire !!) de l’impact qu’ont eu ces fameux dessins dans le monde musulman... Si cet article est indigent, votre commentaire n’est pas loin de l’être non plus puisque vous vous appuyez finalement sur une argumentation très semblable, non ?