D’accord avec quelques constats de base mais ça s’arrête là... Décidément, que l’information arrive par un coureur à pied ou par une fibre optique, lorsque c’est une mauvaise nouvelle le récipiendaire la rejette de la même façon ! L’auteur méconnaît sans doute les procédures opérationnelles de la sécurité aérienne aux États-Unis ; les ratés à répétition des services de renseignement US ; les précédents historiques en matière de prétextes de guerre fabriqués et autres manipulations ; les précédents en matière de terrorisme d’État ; les enjeux pétroliers précis de ce début de XXIe siècle et à quoi ressemble une démolition contrôlée... Fort de ces ignorances, l’auteur balaye d’un revers de la main une supposée « théorie » du complot sur le 11 septembre qu’il n’a pas pris le temps d’étudier, lâchant qui plus est et pour faire bonne figure un coup en-dessous de la ceinture afin qu’on n’y revienne pas ! (« délires négationnistes (la Shoa, le 11 septembre…) »)

Peut-être l’auteur n’a-t-il pas envisagé que l’homme est fondamentalement conquérant (à toutes époques, sous toutes latitudes...), qu’il cherche également dans les guerres qu’il mène à se donner le beau rôle (la propagande...) et par conséquent qu’il est normal que, paresse aidant, une majorité de gens se satisfassent des affirmations de leurs dirigeants dès lors que ceux-ci leur apportent les richesses qu’ils pillent ailleurs. Autant il y a un gain à conquérir (rapatrier l’or d’Amérique du Sud par exemple), autant il n’y en a pas à admettre publiquement que l’on a mené une guerre de conquête sur de faux prétextes car cela ouvrirait la porte à des réparations, par exemple aujourd’hui à l’égard des Irakiens et des Afghans, et la dernière chose dont nos sociétés occidentales aient envie est bien de verser des compensations à ces peuples lointains, pays dont elles s’emploient au contraire à siphonner les richesses naturelles ! (Irak = 3èmes réserves mondiales de pétrole, qui plus est un pétrole bon marché à l’heure où tant d’exploitations pétrolières sont énergivores, comme les sables bitumineux et les eaux profondes)

Paresse aidant, donc, le public se contente des médias, eux-mêmes trop souvent simples relais des déclarations officielles ; il rechigne parfois à lire un simple article et un essai, n’y pensons pas... Tandis que le citoyen exigeant devra, c’est vrai, être son propre journaliste et y passer des heures s’il veut y voir clair (des centaines si ce n’est un millier en ce qui me concerne, depuis 3 ans, sur le 11 septembre et le pétrole). Allez, comme je suis généreux je vous donne 2 mots clés qui vous seront grandement utiles dans vos recherches (internet ?) : Pic Pétrolier... Ça éclairera pas mal de choses...

Toute la paresse humaine est résumée dans votre phrase : « Enfin pour éviter de tomber encore dans le « piège de la belle » et échapper au fléau de la surcharge cognitive (...) » : le temps passé n’est pas un « fléau », monsieur l’auteur, mais le prix de l’information qu’on a vérifiée de ses propres yeux ! (Et d’ailleurs vous dites juste après, ça ne manque pas de sel : « La réalité, c’est plutôt vite et bâclé. Les gens de bon sens savent qu’il faut du temps pour faire de grandes choses (...) » : tiens donc, il faut du temps finalement ?)

En conclusion, l’auteur aurait mieux fait de rester dans les terres qu’il connaît !