Il y a une chose que je ne comprends pas très bien, ou que je connais trop bien. L’article ne porte pas, manifestement, exclusivement, voire si peu (une phrase, un lien), sur cette fameuse lettre largement commentée par ailleurs.
Pourtant, les quelques commentateurs ne s’éloignant pas complètement du sujet glosent autour de cela, arguant que ben non ils ne sont pas malpolis ces lycéens et que C. Tasin aurait mieux fait de se renseigner (ce reportage de L’Etudiant est d’ailleurs à discuter en soi, moins comme révélateur d’une réalité occultée que comme élément d’analyse complétant le portrait du malaise exprimé par les collègues de Mme Lespagnol en leur grève, mais bref).
Loin de moi (spécial momo) l’idée de « prendre la défense » - puisque c’est en ces termes pitoyables d’accusation de de défense que se pose aujourd’hui tout débat, sans même parler des stratégies d’accusation... - de Mme Tasin dont j’ai eu l’occasion de n’apprécier ni le ton ni les remontrances injustes faites à Céline Ertalif (qu’on ne lit plus beaucoup, d’ailleurs, elle non plus).
Simplement, harasser un auteur sur une phrase, c’est un peu court, vieux hommes.