Je ne souhaite absolument pas rentrer dans un débat où se mêle le religieux. Si là se trouve votre souci, vous ne me trouverez pas pour en discuter. Le religieux, la foi est du domaine de l’intime, le prosélytisme n’a aucunement sa place dans l’espace républicain. Il est par contre du devoir de la laïcité de savoir respecter la liberté individuelle de chacun au regard de ce sujet.

Pour conclure sur ce thème, je serais toujours intéressée par une discussion saine et posée sur l’histoire des religions, mais vous savez comme moi que c’est sur ce site hors du domaine du possible, donc je m’y refuse à quelques rares et courtes exceptions près.

Sous le terme différence, j’implique le milieu social, la situation matérielle, et surtout le simple fait que nous ne sommes pas tous égaux en termes de capacités intellectuelles.

Il me semble impossible de ne pas prendre en compte ces notions de base, tout simplement parce qu’elles amènent forcément à laisser un certain nombre d’individus sur le pavé voire dans le caniveau !

Il est nécessaire d’avoir une réflexion sur ce point car là est la véritable égalité. Que le programme scolaire soit le même pour tous, d’accord, mais que l’on soit suffisamment ouvert pour admettre qu’il n’est pas accessible de la même manière pour chacun.

Et c’est sur ce point que le politique doit s’engager à trouver des solutions. C’est entre autres pour ce genre de questions qu’il a été élu et qu’une partie du peuple lui octroie le droit de faire savoir à voix haute et en haut lieu les demandes de ses concitoyens. C’est au politique d’être exempte de tout travers et de respecter la mission qui lui a été confiée sans vouloir à tout prix se servir au passage tout en se désengageant de ses responsabilités.

Etre élu, c’est du boulot, bon sang ! Ca ne se résume pas à aller faire la sieste à l’Assemblée quand encore on y va !

Mais bref, la colère m’égare... 

Quoi qu’il en soit, il serait utile de se pencher sérieusement sur la manière de rendre l’éducation accessible à tous, en tenant compte des difficultés qui peuvent se rencontrer au sein de l’EN tant au niveau des professeurs que des élèves. Cette évolution ne sera possible qu’autour de discussions, d’analyses, de réflexions réellement laïques, donc dans le respect des différences. Je ne changerai certainement pas d’avis là-dessus.

Il y a une nécessité de réformer, en reprenant ce qui a pu être synonyme de réussite dans le passé sans refuser les changements dûs à l’évolution de la société. Il y aura toujours un mur devant toute amélioration si on refuse de considérer ces faits acquis. Et effectivement on se retrouve dans des luttes communautaristes du plus mauvais effet.

En conclusion, (parce que là pardon il est tard et je fatigue !) tout principe, (je me répète) systématiquement rétrograde, inégalitaire, injuste, individualiste, voire, mais oui, xénophobe me hérisse le poil ! Ce n’est pas ainsi que je conçois la République laïque, celle de ma culture, de ma vie, de mon pays.

Bonne soirée et bonne continuation dans ce débat intéressant, c’est suffisamment rare pour être relevé !