Vous regardez avec une loupe une crotte de mouche sur la mappemonde et vous dites « Oh que c’est sale ! »...

Les textes de ce genre fleurissent sur Avox depuis quelques jours, et suscitent les mêmes types de réponses : ce qui apparaît à vos yeux comme un scandale ne révèle que votre appréciation distordue des faits, c’est la raison pour laquelle on peut appeler ce « climategate » une rumeur, la seule chose à faire est d’attendre qu’elle s’éteigne.

« Demandez-vous simplement POURQUOI Obama, le gouvernement chinois, Lula etc... s’investissent en vue de Copenhague comme d’autres le font et annoncent une réduction de leurs émissions de CO2 ? »

Pour ce qui concerne données et modèles, vient de paraître un récapitulatif : « Data Sources ».

Je n’ai pas exploré ces liens mais ils devraient donner du grain à moudre aux « anti-réchauffistes » de tous poils.

Je crains que l’on assiste à la floraison de quelques climatologues d’opérette : quelle sera leur crédibilité (Contestation du GIEC : l’inaccessible seuil de compétence...) ?