Il y a des moments où le monde est petit, quand même...
Notons en tout cas les dérives permises par ce dispositif du « témoignage sous X ». Difficile pour la défense de contrer un témoin dont elle ignore tout. Impossible d’invalider les circonstances du témoignage (la non-présence sur les lieux, par exemple), impossible de faire une reconstitution, etc. L’accusation truque les cartes d’entrée de jeu, et au lieu d’un procès équitable, on obtient un procès où la défense n’a plus que les éléments que l’accusation lui permet d’avoir.
Sans compter bien sûr que le simple fait qu’il y ait un témoin sous X indique déjà de manière éloquente que l’accusé est dangereux. C’est quoi la prochaine étape ? Des jurés sous X ?