https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Marcel Chapoutier sur Tarnac : le « témoin 42 » - AgoraVox le média citoyen

Commentaire de Marcel Chapoutier
sur Tarnac : le « témoin 42 »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 30 novembre 2009 19:43

Dans cette affaire très louche, il est question de faux PV d’audition, pratique courante dans certaines affaires afin d’alourdir les charges contre les accusés désignés comme tel (souvent à tort). Comment ça marche ? Lors d’une déposition chaque ordinateur a un numéro défini et dans chaque PV d’audition il y a ce numéro et le numéro du PV...Si on anti-date un PV en rajoutant des faux ou en créant des faux nouveaux PV bidons ça se voit tout de suite à cause des numéros et des dates qui ne correspondent plus. Il semble que ce soit le cas ici !!...


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor