Hé Reboul ! Les critiques de l’auteur sont stériles ou dangereuses ? Pourquoi ? Tu ne démontres, tu ne prouves rien. Tu balances tes vérités de façon prétentieuse, ce qui n’a pas le moindre intérêt. Tu polues le forum, en quelque sorte. L’auteur prend lui au moins de la hauteur, il décortique, il analyse, il démontre. Si tu n’es pas d’accord avec lui, rien ne t’autorise à le mépriser, surtout pas ta position de prof de philo. Au contraire, cette position rend ton « avis » encore plus ridicule. Je compatis. C’est quoi qui t’a indisposé dans le texte ? Tu lis les chiens de garde bien-pensants de Libé ou du Monde ? Tu votes Nunuche Royal ? Parce que là, on sent que tu te cabres, que tu te crispes, passablement haineux vis à vis des vérités de l’auteur. Cetes, si j’avalise ses propos, je ne crois pas pour autant que ce mécanisme amène à voter Le Pen. Le vote FN est moins complexe, il se pose moins de question, cela a été démontré largement par bon nombre d’intellectuels. On peut trouver nos politiques médiocres, Royal en est le symbole, on peut ne plus supporter les chiens de garde de la bien-pensance bobo-écolo-droit-de-l’hommiste et parfois islamo-gauchiste sans jeter le bébé avec l’eau du bain. Mais toi, fat et sur de ton bon goût, détenant la vérité, tu as décrété que ce texte est mauvais. Manifestement, peu de lecteurs te suivent, dans ta furia « torquemadiste »...