Les vérités en politique n’existent pas comme des certitudes car les faits politiques ne sont jamais à sens unique ; de plus un prétendu sens unique (totalement négatif) interdit toute action efficace car on ne peut agir contre une inéluctable catastrophe sauf à vouloir le pire pour être sauvé (ex : La Pen) ; exploiter des ambivalences et des contradictions donc des élements positifs d’une situation est la condition de toute action poltique.

Sauf à pratiquer la politique du pire : révolution violente ou Le Pen qui est au fond la seule alternative que nous propose cet article ? La révolution ? On paut savoir comment avec qui et pourquoi faire ?

Pour ma part je ne connais par de révolution progressiste possible dans les conditions de la démocratie, sauf à l’abattre inéluctablement. Si vous avrez des exemples donnez les.

Ma philosophie de la responsabilité est une philsophie de l’action : elle exclut le catastrophisme comme vision du monde. Celle-ci est métaphysique (absolue, unilatérale) donc fait le jeu du pire (Le Pen ou la révolution)