https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de décurion sur Un référendum interdisant les minarets est-il pensable en France ? - AgoraVox le média citoyen

Commentaire de décurion
sur Un référendum interdisant les minarets est-il pensable en France ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

décurion 7 décembre 2009 14:07

Dans la Constitution de la 5ème République, la France a un principe : « Gouvernement du Peuple, par le Peuple, pour le Peuple.. »
Au contraire du TCE, ou L’Europe est clairement définie, par notre traitre fondateur, ex président comme une démocratie représentative.
Dans notre constitution, la loi est l’expression de la volonté générale, la souveraineté appartient au peuple, qui l’exerce par ses représentant et par la voie du référendum.
On constate, que contrairement à la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, annéxée à la constitution de 1946, réaffirmée par la constitution de 1958, il n’est plus précisé que la volonté du peuple s’exprime par la voi de ses représentant.
S’il est vrai que le référendum, est d’initiative présidentiel, il y a dans la Constitution toutes les réservations nécessaires pour une initiative populaire, et aucune disposition qui pourrait s’y opposer.
Ce que omet , Reboul le démocrate mal nommé, c’est que les décisions des representants du peuple sont législatives, alors que les décisions du peuple sont légitimes. Dans une démocratie, la légitimité, encadre la loi, dans une dictature, la loi limite la légitimité.
Pour comprendre cela, il n’est pas nécessaire de méditer pendant des lustres.
Ce qui est évident, c’est que toutes dispositions légales visant à interdire dans les faits l’initiative populaire, est anti constitutionnelle, illégitime, et un flagrant délit de trahison des élus qui renient leur fonction de représentant du peuple.
Le reste, concernant les minarets, est une suite d’opinions, s’appuyant sur des arguments incomplets, mais pour l’occasion, en admettant que le jugement du sieur Reboul soit fondé, et que la votation soit le résultat d’une incompréhension, d’une haine infondée, d’une peur irrationnelle, bref que ce soit le résultat de l’ ignorance. Que les Suisses soient Cons, et les Français qui approuvent, moi y compris, des moutons de Panurge, aux cerveaux limités.
Est il raisonnable, qu’un professeur, philosophe, qui a tout compris de la bêtise et de l’intelligence, se consacre à dénaturer la démocratie, alors que ce qui manque au peuple, c’est la pratique de cette démocratie.
Pour ma part, j’estime que le vin tiré, il faut le boire, et si nous sommes trop cons, alors que ceux qui nous mentent, les élites, comme les étrons, le payent, en supportant le poids et les conséquences de notre bétise.
Ce n’est que justice.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor