Merci.
Je me permets de copier-coller. je pense qu’il y a une erreur dans l’utilisation de largument du principe de précaution ici justment :
En effet, il y a inversion des priorité. Car vous oubliez un élément important : le coût d’opportunité. Si vous mettez 5 milliards pour la lutte contre un problème incertain et non prioritaire, vous ne les mettez pas dans la lutte d’un autre problème prioritaire. (image : Si j’ai 20 € et que je m’achète un CD nul avec, je ne me serai pas acheté 2 bons bouquins). Si en plus cette lutte crée la décroissance et le sous-développement accéléré de 3 à 4 milliards d’êtres humains...