Commentaire de docdory
sur Créationnisme : arnaque ou réalité ? (3eme article)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ J P Bédol
1°) Il va falloir combien d’article pour avoir vos conclusions ?
2°) Les controverses sur la date de naissance hypothétique de Jésus ne doivent pas cacher la controverse principale qui est celle de son existence : s’agit-il d’un personnage mythologique comme Ulysse , Abraham, Moïse , Gilgamesh, Hercule ou s’agit-il d’un personnage historique comme De Gaulle , Lénine , Napoléon , Louis XIV ?
Il faut dire que les preuves de son historicité sont extrêmement faibles :
- les 4 évangiles sont écrites plusieurs dizaines d’années après sa mort supposée, et ne peuvent pas être considérés comme des témoignages fiables de sa biographie ( c’est un peu comme si, 50 ans après la mort du messie cosmo-planétaire Gilbert Bourdin, on confiait la rédaction de sa biographie à quatre adeptes survivants du mandarom : il y aurait très peu de chances qu’il y ait une quelconque exactitude à ce récit ! )
- les rares allusions à Jesus-Christ par des historiens ont été rédigées par Flavius Joseph et Pline le Jeune ( accessoirement Tacite et Suétone ) , près d’un siècle après sa mort supposées, et ne sont donc que des témoignages de seconde main .
Tous ceci ne vaut quasiment rien en matière de preuve historique !
