Bien sûr qu’on permet de ne pas être d’accord avec nos thèses. C’est le principe même d’une discussion entre gens bien élevés quand on ne les traite pas avec un certain mépris. Et quand on a une bonne connaissance du français et de la syntaxe.

Par ex, dans votre tête, le mot universel (le) a une connotation d’hégémonie... Or c’est un vocable utilisé souvent pour quelque chose qu’on souhaite universel ( au niveau de notre monde et pas des extra-terrestres comme j’ai pu le lire...). On dit bien la Déclaration universelle des droits de l’Homme, ou une encyclopédie universelle sans pour celà qu’il y ait une hégémonie cachée derrière... Faudrait un peu plus de sérieux dans le débat, sinon on ne se comprendra jamais. Essayer de convaincre avec des arguments valables et si possible sans dénigrer ou mépriser l’interlocuteur. J’en rêve !