Bonjour Herbe,

 Merci pour y avoir jeter un coup d’oeil et pour le commentaire. Je vais essayer de vous donner ma pensée en l’extrapolant même.
 Confondre liberté et gratuité ? Je dirais qu’on ne peut pas être libre si on n’a pas les moyens de l’être. La gratuité est possible que quand tout le monde joue le jeu. C’est à dire que quand vous allez chercher votre pain que l’on vous permette de sortir sans payer.
 Vous avez pu remarqué que je suis informaticien. Alors, où commence le besoin de copyright ? Une question difficile. Des instructions MOVE, un IF, un COMPUTE ?
Non. Mais quand on les met ensemble dans un ordre précis, il y a doute.
 Je suis souvent en veille pour que les jeunes ne se fassent pas entuber avec des idées idéalistes que je trouve très belles, mais qui ne tiennent, avec le recul, pas la route. Je ne suis pas pour le nivellement par le bas, si vous voyez ce que je veux dire. Un travail de collaboration, je suis 100% pour. Trouver « la » bonne solution, c’est ça le but.
Ubuntu, je sais a une architecture de la sorte. Je me suis toujours demandé comment le chef d’orchestre faisait le design et parvenait à le faire partager dans le monde sans avoir de problème avec une autre idée plus profitable encore. Que vous me dites que le patron se fait des couilles en or, là, se trouve le danger. On retrouve le même travers que dans le logiciel propriétaire.
Le développement « gratuit », cela peut être de la promotion. Une sorte d’investissement dans le benchmarking de sa solution. Mais, le gratuit a un prix en quelque sorte. Pour moi, il n’y a pas de doute, le travail, c’est l’intelligence et non pas la vente de cette intelligence. La licence n’est valable que si elle rémunère l’intelligence.
Je commence la lecture du rapport de Stiglitz sur le Bonheur IB pour remplacer le PIB. Un sujet qui m’intéresse énormément. 
Merci pour les voeux que je réciproque de bon coeur.
Suite au prochain numéro. Ce rapport m’excite presque.
Je m’en vais lire vos liens pour commencer. A+