re suite

c’est un débat passionnant qui dépasse largement le cadre restrictif ou nous le maintenons, nous parlons des sciences économiques et sociales il y a longtemps que je sais que ce ne sont pas des science et que les économiste ne sont pas des scientifiques. c’est pour cela que j’inverse toujours cette notion en parlant d’organisation socio-économique. c’est notre aptitude à la socialisation qui a permis le développement économique, il faut retrouver cet ordre des choses. je donne toujours un exemple simple parce que nous avons besoin de bois nous avons inventé la hache. mais aujourd’hui l’on invente la hache pour solliciter le besoin de couper du bois. tous simplement parce que nous ne savons pas où trouver une source de revenu complémentaire devant la réduction du besoin de travail compte tenu de l’évolution des technologies.
un débat sur le caractère fondateur du travail serait bien plus interessant que celui sur l’identité, mais même à gauche ils sont en régression. ce qui est normal puisque les hommes de gauches lisent et écoutent en permanance la presse et la télé uniformisante