La « Science » a ça de magnifique qu’elle est en perpétuelle évolution. Elle sait se nourir de ses propres découvertes, capitaliser sur ses avancées, et se questionner.
Malheureusement, ce n’est souvent pas le cas de nombreuses personnes qui en brandissent les arguments, dont beaucoup des intervenants dans le débat du créationnisme. Le fait de considérer qu’une phrase comme « un expert du darwinisme a écrit que le créationisme était une idiotie » peut être un argument dans ce débat est un non sens : c’est adopter le mode de raisonement des pires créationistes (ou justement son absence) en essayant de le condamner...