L’homme de la rue poursuit tranquillement sa tékia et abreuve les lecteurs de mensonges et de désinformation :

Musulmane violée par des musulmans radicaux car elle ne portait pas le voile.

Sauf que le lien donné http://www.dhnet.be/infos/faits-div... relate une affaire de viol d’une belge non musulmane par deux musulmans dont on ne sait pas s’ils sont radicaux ou pas puisqu’ils n’ont pas encore été capturés.

Musulmanes injuriées par des musulmans radicaux car elle portait le voile mais aussi le string apparent.

Sauf que le lien donné

http://www.rap125.com/img/photo-www.rap125.com-voilee_string,20.jpg pointe sur une simple photo ou on voit une musulmane voilée mais dont le string dépasse par dessus le jean à taille basse.

Voici donc le modus operandi de l’illusionniste mrapciste, le viol d’une non-musulmane devient le viol d’une musulmane, une musulmane impudique qui cache sa tête mais montre ses fesses devient une victime.

Pourquoi donc l’homme de la rue ment effrontément pour travestir systématiquement la réalité, pour masquer le fait que le voile est entre autre autre un marqueur sexuel pour violer les non voilées et en aucun cas un signe de pudeur puisqu’une musulmane peut exhiber son voile et ses fesses.