Brève position.

1 - La liberté est de principe, l’interdiction d’exception.

2 - Par principe partout dans le monde, tout individu devrait pouvoir s’habiller ou non comme il veut. La liberté de critique demeure. Cette liberté ne devrait pas se traduire en injure à personne.

En conséquence, la criminalisation du string, du nudisme comme du voile est interdite. La critique et même le blasphème de ces pratiques est permise pour peu qu’elle ne soient pas une offense directe à un individu visé. Pas le moindre regard méprisant contre le string ou le voile d’une femme croisée sur un trotoire ou une plage. Critique libre sur la toile ou dans les livres.

3 - De façon exceptionnelle, pour des situations précises et de façon égalitaire et universaliste, des interdictions sont prises (signes religieux ostensibles à l’école - voile islamique ou kippa -, nudisme dans certains lieux, etc...). Mais l’exception doit demeurer telle.

nb : Il n’y a que l’Espagne (à vérifier) a autoriser le nudisme dans sa Constitution. Tous les espagnols n’apprécient pas pour autant le nudisme. Mais l’exception n’est pas le principe.

4 - Les humains honnêtement épris de liberté et de dignité doivent combattre les entreprises sectaires (à base de religion) et sexistes qui enferment les femmes. Mais ce combat doit respecter les principes ci-dessus.

En conséquence, la burqa (ou le niqab) ne peut pas être interdite partout mais que dans certains lieux ou certaines circonstances comme l’accès à un guichet public ou privé.

Christian Delarue