il y a une nuance entre énoncer une vérité et l’utiliser pour la transformer en argument d’ordre général. Ce n’est pas interdit mais ça nécessite du temps, de la reflexion et une enquête (en l’espèce). la véérité donc étant que le coupable en plus d’être un monstre était probablement inculte et con et nourrit de préjugés antisémites de base.

L’excès c’est quand sur agoravox aussi on peut lire que comme le crime est de motivation antisémite (il y a une nuance qui a sauté dans l’esprit de beaucoup entre une motivation antisémite stricte et une motivation pécuniaire qui, pour cause de préjugé, pousse à choisir un juif qui n’a rien demandé) c’est l’islam et les ivoiriens (je caricature mais à peine) qui sont tous potentiellement comme ça parce qu’ils ne sont pas tolérants (hum) et qu’il y a des réseaux et que on sait que ils sont fous (on attend le coté sauvage du noir mais il y un reste de retenu encore)... Donc OUI IL FAUT SE MÉFIER DU COMMUNAUTARISME QUEL QU’IL SOIT, IL EST VECTEUR DE HAINE ET D’AMALGAME. Et ça n’a rien à voir avec de l’angelisme et de l’aveuglement que de dire ça.