J’aime lire vos commentaires, Krolic, ils sont bien documentés, à ce qu’il me semble et apporte de l’eau au moulin du débat. J’espérais, aussi, en écrivant mon article, qu’un « contradicteur » viendrait proposer une autre vision de l’affaire... avec pertinence.
 
Ce qui m’occupe le plus, en fait, dans cette histoire a été très bien dit (ci-dessous) par Gloups : "Mais doit-on laisser le pouvoir de décision au jugement de quelques individus isolés (ministres) sur un potentiel risque sanitaire : si l’interprétation de cette dérogation est détournée, manipulée, dans le sens d’un pur intérêt industriel (la recherche du « profit » en matière industrielle est une constante). Donc je ne pense pas que le débat se situe sur "faut-il s’affoler ou pas ?". Mais comment se fait-il qu’une telle dérogation, avec les risques sur le long terme qu’elle peut entrainer, passe par décret, à l’insu de tous ??"