bonjour jornet

en droit ce compte rendu est pertinent, il soulève la confusion que peut commettre tout individus dans ses jugement sur la qualité du travail d’un autre ou se mêle, une analyse factuelle et une appréciation de mœurs subjective qui lui est propre.

pour les bureaux de jugement, il semble qu’ils n’aient pas échappé à re « satanisation » par l’amalgame de mœurs qui met en commerce les fantasmes humains par nos produits technologiques.

dans les années à venir nous aurons certainement d’autres soucis de cette nature car avec les nouveaux moyens d’imageries il est possible d’aller examiner les pensés d’un individus.

entre les mains d’inquisiteurs qui se dessinent cela sera terrifiant. il faut faire la distinction entre le fantasme régulateur de tous nos enfouissements sociétal et les actes traumatiques qui peuvent en découler. dans une société soumise a la sous culture médiatique, l’absence de discernement d’où qu’il viennent pose de graves problèmes d’appréciations.

cordialement.