Personne, lors de la canicule de 2003, n’a dit qu’il y avait une relation directe de cause à effet entre cet évènement et le réchauffement moyen. Il a seulement été dit que dans le futur, un épisode tel que celui-là pourrait se reproduire avec une plus grande fréquence, pas plus. Il n’y a donc pas d’ambigüité sur le froid, le chaud, le climat et la météo.

Il faut considérer que dans toute grandeur physique, il y a des fluctuations autour d’une valeur moyenne. Pour le climat, on raisonne sur une intégration dans le temps très élevée (rappelons qu’une moyenne mathématique est une intégration) , pour la météo, on est plus dans des analyses différentielles de court terme.