Il semble que l’auteur se trompe de cible. Ce ne sont pas les pays en voie de développement qui veulent imposer les règlementations contre le CO2, se sont, au contraire, ceux qui, perchés sur nos richesses occidentales, veulent imposer leurs vues :

Plus de subventions, plus d’accueil et de prises en charges des plus pauvres de la terre, mais, hors de question de les laisser se développer et s’enrichir !

Oui aux aides aux pays d’Afrique, même si à cause de celles-ci, des pouvoir despotiques se maintiennent au pouvoir, mais non au délocalisation, non aux marchandises fabriquées à moindre coût dans des pays en développement.

Les pauvres n’ont de valeur que s’ils restent pauvres et permettent à nos « biens pensants » d’avoir bonne conscience et de se regarder le nombril en disant « comme je suis bon et généreux ».

Pour eux, le monde se divisent en trois : Eux (les bons), les pauvres (leur faire valoir, incapable de décider eux-même) et les salauds (les autres, les véritables créateurs de richesses).

Comme le fait remarquer « Indépendance des chercheurs », c’est un « Bon », Jules Ferry, qui fut un ardent défenseur des colonies, quand un « Salaud », Frédéric Bastiat, prônait l’indépendance.

Maintenant, affirmer que la colonisation a été un mal absolu ou son contraire est aussi vain : Comme toute entreprise humaine, elle a eu ses bons et ses mauvais cotés.

Il est d’ailleurs intéressant de constater que les pays parmi les plus pauvres, n’ont pas été colonisés comme l’ Afghanistan ou Haïti.

En revanche, si les USA sont devenus une des nations les plus riches, c’est clairement au détriment des populations autochtones.