Je ne crois pas aux kamikazes « modernes. »

Je m’explique : il y a de nombreuses années, nous avons connu ici et là, des vagues d’attentats. A l’époque, personne jamais ne parlait de kamikazes. Puis, des voix se sont faites entendre, ici et là, qui mettaient en doute les VO. Suffisait-il qu’un attentat soit revendiqué par un obscur groupuscule pour être « authentifié » ? L’attentat kamikaze est alors et en peu de temps, devenu la norme, à tel point qu’aujourd’hui, c’en est devenu un pléonasme !

Je ne m’étendrait pas sur le coté insidieux de l’expression mais convenons qu’elle valorise les auteurs potentiels. Je dirai simplement que l’on ne doit pas écarter l’hypothèse que nombre d’attentats dits kamikazes, n’en sont peut-être pas : quoi de plus facile, en ce monde de misère, que de proposer de l’argent à un pauvre gars pour conduire un camion de livraison dans un centre urbain sans lui dire que le camion est chargé d’explosifs et muni d’un dispositif de mise à feu à distance ?

Sans parler du chantage : on peut proposer à un condamné à mort de provoquer un attentat en échange de sa réhabilitation et d’une solide rente pour sa famille.

J’ai beaucoup de respect pour celui qui donne sa vie pour une cause sans prendre celle de victimes innocentes. J’éprouve du respect pour les kamikazes, le plus profond mépris et de la haine pour les assassins. Pour cette raison que le mépris et le respect sont incompatibles, je dis que Kamikaze assassin est un oxymore, et que les attentats meurtriers ne devraient jamais être déclarés kamikazes.

Ce ne sont pas des kamikazes qui ont provoqué les attentats du 11/9, ce sont des assassins.

Il incombe à tous les musulmans qui se réclament du Coran de se prononcer clairement sur ce point : le Coran condamne-t-il oui ou non, les assassins ?