bonjour JL

pour la non pensée que je partage, la courbe d’évolution des grand secteur économique industrie, agriculture et service depuis 1850 fopnt effectivement la démonstration de ce que tu avance.

ceci dit l’on peut tenir compte du rapport que tu souligne, c’est ce que nous faisons toujours, c’est ce à quoi nous conduit inévitablement les modèles « comptables ». mais parfois il est utile de sortir des sentiers.
s’il fallait couvrir tous les désirs des hommes il n’y aurait pas assez de temps et de matériaux et matériels pour le faire,
en conséquence , c’est la circulation de la monnaie qui règle tout cela et la capacité des savoirs pour ses mises ne œuvre, ce sont les deux point essentiel à regarder pour ajuster les situations que nous rencontrons.

nous avons l’habitude de regarder et comptabiliser ce que nous pouvons faire avec la monnaie, mais jamais ce que nous ne pouvons pas faire par son absence, mais cela nécessite une organisation politique et non une organisation de marchand, il faut avoir le courage de certaines répartition, particulièrement celle du travail qui c’est vulgariser au point que m^me celui qui est rentier dit qu’il travaille à la gestion de son capital.

le travail au sens marxiste est une chose , avoir une activité qui exige une dépense énergétique en est une autre, et rien ne nous empêche de faire de ces activité une source de créations monétaire, plutôt que de toujours la faire supporter par le seul travail.

en imaginant que nous n’ayons pas eu d’activité industrielle autre que de fournir des moyen industriel à l’agriculture aujourd’hui seul 3% de français auraient un travail, et les autres.

je me suis un jour posé ette équation si 10% des français grâce à la technologie peuvent produire ce dont nous avons besoin qu’elle sera la source de revenu des autres. il en découle comme une évidence la nécessité de trouver des activités mobilisatrices créatrice de monnaie et concourant au développement. en dehors du savoir je n’ai rien trouvé d’autre, et j’ai donc écrit il faudra rémunérer les hommes pour apprendre.

alors face à cela notre problème d’ajustement des retraites, n’est qu’un choix de techniques, certes mais aussi d’un choix d’existence, et celui que nous faisons tend toujours vers la régression alors que le savoir progresse et le développement de la richesse aussi.

cordialement.