Commentaire de Eloi
sur La vérité sur l'énergie nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je parle d’énergie, pas d’argent ...
Et vous avez bien raison. Bonne question.
Cependant tous les prophètes du « renouvelable » ne parlent que rarement de rendement énergétique : reste à prouver que le photovoltaïque, le solaire thermique, le géothermique, le marémoteur sont également des sources d’énergie. Voire qu’elles sont renouvelables (le géothermique et le marémoteur ne le sont pas, à l’évidence).
Tout disponible pour en discuter...
Quand aux autres technologies ... surgénérateurs, thorium, fusion ... il reste à faire la preuve de leur faisabilité à grande échelle ... pour l’instant c’est de la science-fiction.
surgénérateurs, je crois que la preuve est faite, par de nombreux pays du monde : ca a marché en france, aux usa, au japon, en inde. En france dans un réacteur de taille industrielle (ne me dites pas qu’il n’a pas fonctionné : il a passé la moitié de son temps en « pannes administratives » en attente de décisions politiques)
thorium : l’inde s’y met à fond : elle nous doublera.
les candu canadiens fonctionnent « presque » à l’uranium naturel (pas besoin d’enrichissement)
Plein de signaux positifs, non ?
Le problème de la preuve est qu’elle nécessite des discussions techniques et des investissements plus que technicolore sur le « vert » de la chose. Et surtout d’y mettre un peu de bonne volonté, ce que la virulence de vos réactions semblent démentir : vous ne voulez pas y croire, si l’on vous écoute, rien ne sert d’essayer.
Enfin, si vous préférez mettre des milliards dans des moulins à vent qui serviront juste à économiser quelques tonnes de gaz ou de charbon...