Terran
il faut attendre la fin de votre « plaidoirie » pour comprendre l’animosité qui vous poussait ;
vous êtes pro-nucléaire, ce n’est pas une maladie incurable, çà se soigne encore de nos jours très bien,
la meilleure médication, c’est la « prise de conscience »,
dans la région de Tchernobyl, la « foi » nucléaire a été vite abandonnée par les populations qui vivaient là,
d’ailleurs ils ont abandonné aussi leur maison, et pour longtemps,
vous savez pourquoi ?
allez cherchez un peu.
 
ne me servez pas le couplet habituel, il a fait long feu :
« les ingénieurs de la-bas ne savaient pas faire du nucléaire sans danger »
car, ce n’est pas un problème de technologie, c’est une erreur humaine qui a été a l’origine de cette catastrophe,
et la même catastrophe se reproduira, si on a pas l’intelligence d’arrêter cette énergie à temps.
lors d’exercices de sécurité, les failles du systèmes sont vite apparue : il faudrait ne pas dépasser un quart d’heure pour une intervention,
or à ce jour, elles avoisinent l’heure !
il y a même eu un cas ou, je crois à Bugey, ils n’ont pas réussi à accéder à l’eau pour éteindre un incendie : une bète histoire de clef.
les centrales actuelles ne sont pas mieux.
un gros paquet de branches étant venu boucher la grille d’acces d’eau froide, le réacteur n’était plus refroidi, et il a fallu en Gironde, arrêter vite le réacteur, avant qu’il ne s’emballe.
je ne parle même pas du prix,
l’epr dont on nous vantait les qualités et le prix raisonnable, (3 milliards quand même) va doubler son cout définitif, à condition que les entreprises arrivent à boucler le chantier, ce qui n’est même pas sur, vu les malfaçons.
vous me dites que question énergie renouvelables, les capteurs photovoltaïques ne sont pas une invention.
mais alors que dire d’une centrale nucléaire ? il n’y a pas plus ringard !
c’est quoi une centrale nucléaire ?
un moteur,
au lieu de l’alimenter en essence ou diesel, on y met des produits radioactifs comme carburant, pour faire marcher des pistons, et produire de l’électricité, en refroidissant le moteur avec un circuit d’eau, tout comme pour une voiture, pour ne pas qu’il explose.
tu parles d’une invention ! 
(et en plus çà ne peut même pas se déplacer)
c’est un vieux truc, dangereux, sale, produisant des déchets qui s’accumulent sur notre sol et dont personne ne veut.
en 2010, on va en être à deux millions de tonnes,
alors laissez moi rigoler.
et pour finir, vous dites « les verts auront beau renier le nucléaire »
mais vous n’avez rien compris,
c’est toute la population, pas seulement les verts, qui n’en veut plus, à sa grande majorité de cette énergie dangereuse désuète, et sale.
de plus, elle ne nous permet même pas notre indépendance énergétique, puisque nous sommes tributaire de l’Afrique, entre autres, pour nous procurer ce si cher uranium,
engendrant au passage des guerres au Niger, et ailleurs, 

alors, NON MERCI
personne n’en veut plus de votre cochonnerie,
et vivent les énergies propres, renouvelables, qui laisseront un avenir acceptable à nos enfants,