Edwy Plenel a raison sur la forme : il n’a pas dénoncé explicitement Denis Robert.

Mais pas sur le fond, car il a cité Denis Robert avec suffisamment d’ambiguïté pour renforcer une opinion déjà formée.

C’est un mécanisme inverse à celui du mensonge par omission, on a affaire ici à une accusation par suggestion. L’avantage pour E. Plenel c’est de pouvoir en tirer parti quelque soit le résultat :
- en cas de condamnation c’est : j’ai fait mon devoir en parlant de Denis Robert au juge
- en cas de relaxe c’est : je n’ai jamais accusé Denis Robert devant le juge

Moi, j’appelle ça un calcul vicieux.