L’ironie de l’Histoire et de l’article, les élites dirigeantes des pays d’Europe sont tous atlantistes et souhaitent tous une officialisation des surveillances US sur nos comptes bancaires contre l’avis du parlement. C’est donc une posture pour avancer dans la fusion USA-Europe que de dénoncer les spéculateur anglosaxons sans les sanctionner et de prescrire une intégration des politiques économiques contre un ennemi avec lequel la fusion est prévue.

Parue dans La Libre mais pas sur leur site le 18 :

Le Parlement européen a t-il arrêté l’intégration UE-USA ?
Jean-Claude Paye

Les conséquences de la réaction du Parlement européen doivent être lues sur un autre plan, celui de l’évolution de l’ensemble des relations USA-UE et notamment du projet de création d’un grand marché transatlantique, véritable acte d’intégration de l’Union européenne dans une structure politique impériale organisée par Washington. Dans ce projet, il est notamment prévu la création d’une assemblée transatlantique destinée à légitimer l’action en cours. A la lumière de la dernière réaction du Parlement, ce dernier objectif pourrait bien ne pas être le long fleuve tranquille espéré tant par les autorités états-uniennes que par la Commission et le Conseil de l’UE.

http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Jean-Claude_Paye.180210.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/March%C3%A9_transatlantique

Sinon en soit, ils ont raison de se méfier ! c’est qui qui a le plus de dettes et qui n’est pas à la une des médias ? 

Dans le même registre posture/imposture, Trotsky était un agent anglosaxon pour briser l’indépendance du Tsar face à l’empire de la finance anglosaxonne :

Sutton Wall Street and the Bolshevik Revolution

En 1917, avant l’éclatement de la révolution bolchevique en Russie, des entreprises de Wall Street notamment, ont mis en place des opérations visant à permettre l’avènement de cette révolution. Tout d’abord Trotsky a été financièrement soutenu pendant son séjour aux États-Unis, avec l’accord du président de l’époque Woodrow Wilson qui lui fournit son droit d’asile tout en sachant qu’il prévoyait de poursuivre la révolution et de l’amener à son terme. L’auteur note également, d’après les travaux d’autres auteurs, le fait que Lénine a été financièrement soutenu par le gouvernement allemand, et que les partis bolchéviques et menchéviques ont également été financés et organisés par ce gouvernement. Le gouvernement allemand avait pour objectif de sortir la Russie de la guerre, et de contrôler le marché russe d’après guerre. Les entreprises de Wall Street quant à elles ont financé la révolution bolchevique par l’intermédiaire d’Olof Aschberg, propriétaire de la banque suédoise Nya Banken. Olof Aschberg était considéré comme « le banquier de la révolution ». Il fournit aussi bien des fonds suédois, allemands, anglais, qu’américains pour financer les bolcheviques. Le financement américain venait en partie de la Guaranty Trust Company, une organisation défendant dans un premier temps les intérêts de J.P. Morgan. Ce soutien financier permit ainsi à la Nya Banken et à la Guaranty Trust Company d’avoir un certain poids dans la direction de la banque bolchevique créée en 1922, la Ruskombank.

http://209.85.229.132/search?q=cache:6wkNlAqeafgJ:fr.wikipedia.org/wiki/Antony_Cyril_Sutton+trotsky+wall+street+sutton&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=be

Stalline, ancien FSB qui a trahi le Tsar, a redonné une tournure nationaliste d’indépendance (un peu comme le Tsar héhé) à la révolution et c’est seulement à ce moment là que le communisme a été décrié dans la presse anglosaxonne.