Que vous le vouliez ou non, une societe commerciale, quelque soit son actionnariat, se doit de repondre aux besoins d’une cible qui viendra acheter un produit. Lequel produit se doit aussi d’etre legal (@Trolleon).

Etes vous surpris de ne rencontrer que tres peu de boutiques d’articles balneaires a Chamonix ou Courchevel ? Pourquoi plus d’echopes kasher du cote de la rue des rosiers ? Pourquoi plus de vendeur de pierres tombales autour des cimetieres ? Pourquoi plus de boutiques de souvenirs autour des sites touristiques ? etc..

Une seule reponse : Le marche.

 

Si Quick augmente son chiffre d’affaire et ses gains grace a ce « nouveau » marche, je suis certain que les actionnaires (CDC en l’occurrence) n’y verra rien a redire. Si ce n’est pas le cas, il faudra revoir le plan marketing.

L’atteinte aux libertes n’est absolument en cause dans ce cas precis ( on ne peut vraiment pas parler d’abus de position dominante dans le cas Quick.)

Alors, arretons ces discussions stupides, de l’un avec sa Bible, de l’autre avec sa Torah ou son Coran. Priez comme vous voulez, mangez ou vous voulez !