Commentaire de wesson
sur Quelques pistes pour améliorer la qualité et la modération des articles et des commentaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 25 février 2010 12:17

Bonjour l’équipe,

tout d’abord merci pour cette clarification et ces changements qui vont dans le bon sens.

J’ai toujours défendu la transparence la plus complète concernant les votes en modération, y compris concernant le petit « commentaire » qu’un modérateur peut laisser pour justifier son refus ou son accord. Il est à mon sens beaucoup plus pertinent que les réponses actuelles toute faite du genre « sujet déjà traité ... ».

Egalement, l’idée qu’un auteur puisse replier un commentaire me parait suffisamment transparent pour qu’on ne puisse crier à la censure. Il ne s’agit pas de suppression, mais d’une forme de désapprobation ultime d’un commentaire. Il en va de l’appréciation du respect qu’ont les auteurs, c’est certes un vaste sujet qui peut amener à la désertion du lectorat pour certains auteurs pointilleux, mais utilisé à bon escient, cela peut contribuer à un débat moins pollué.

Pour le moment laissons un peu de temps à ces changements pour en mesurer la portée et la sincérité.


Voir ce commentaire dans son contexte