Vos informations ne proviennent pas « d’un organisme officiel » (OCDE, Etats, Université, Institue indépendant ...) mais du site de l’UMP comme on peut le constater en entrant uniquement le début de l’adresse web « http://www.demlib.com/ » = « http://www.u-m-p.org » Cela pose un problème en terme d’impartialité et d’objectivité.

Les dépenses de ces états ont été réduites par rapport à leurs niveaux des années 80 mais elles restent assez proches de celles de la France. Notre pays peut néanmoins réduire certaines dépenses superflues, comme par exemple son budget militaire largement supérieur à celui du reste de l’Europe (sauf RU). On peut ainsi économiser 1% du PIB en diminuant sur ce point en le faisant descendre jusqu’à la moyenne européenne. Le remboursement de la dette, qui est l’autre dépense problématique, représente aussi plus de 2% de PIB et pourrait donc contribuer à rétablir l’équilibre des comptes. C’est au niveau des recettes qu’il faudrait être vraiment téméraire, les dirigeants français et l’ensemble des citoyens devraient essayer de comprendre qu’une hausse importante (2-3% du PIB) pourrait être bénéfique à l’ensemble de l’économie à moyen et long terme. C’est ce que prouvent, je pense, les modèles scandinaves au niveau économique.

La France n’aura peut-être pas besoin de flexibilisation du travail pour résoudre ses quelques petits problèmes de viabilité qui je le répète sont surtout financiers et non pas économiques.