Pour compléter cet article, voici un billet du figaro écrit par un professionnel de la santé (extraits)

Par Emmanuel Hirsch, Professeur d’éthique médicale, faculté de médecine, université Paris-Sud-XI.. Publié le 08 décembre 2006 Figaro Actualisé le 08 décembre 2006 : 08h29

L’AFM, promoteur du Téléthon, sera-t-elle à la hauteur de ses responsabilités morales et politiques, dès lors qu’on lui reconnaît une autorité et une compétence tant dans le champ scientifique que dans le soutien humain et social des personnes malades, handicapées et de leurs proches ? Ses responsabilités engagent, exposent, lui imposent des obligations qui ne se limitent pas au souci de transparence dans « l’utilisation des dons ».

Il est évident que l’édition 2007 du Téléthon bénéficiera d’un surcroît de signification. Il serait hasardeux et inconséquent de négliger les multiples prises de positions exprimées ces derniers jours : elles ne sont pas limitées à des convictions religieuses. Elles révèlent un doute profond, davantage qu’une suspicion, au regard de la ritualisation d’une célébration nationale vouée à une cause qui pourrait être dévoyée.

Cette brèche dans le consensus s’approfondit et prend des proportions qui peuvent surprendre et inquiéter, comme si les quelques interrogations morales rendues publiques par des représentants de l’Église avaient aussi pour fonction de libérer la parole.

Les organisateurs du Téléthon se trouvent aujourd’hui au coeur d’une polémique qu’ils n’ont pas su anticiper et qu’ils ne semblent pas véritablement comprendre. Ils ne peuvent plus pourtant s’adosser sur l’unanimisme complaisant qui les conforte dans leurs positions depuis vingt ans. Il leur faut justifier, expliciter les stratégies, y compris aux personnes directement concernées par la maladie. Car elles constatent le douloureux écart entre les promesses de guérison et les avancées scientifiques promues chaque année sans la moindre retenue.