"La digue qui a été submergée selon le maire mais éventré selon les journalistes"
La digue a été éventrée. Un reportage de Thalassa le montre clairement.

N’y a-t-il pas de procès en cours de la part des familles de victime contre le maire et ses complices préfectoraux ?

Je rappelle, incidemment, que le littoral de la Faute-sur-Mer et de l’Aiguillon, entre autres, était, jadis (jusque dans les années 60), réservé à l’élevage, même pas à la culture.
Les anciens (pas si anciens que cela du reste) savaient très bien que ces zones étaient inondables (ben oui, ça s’est déjà produit et à maintes reprises) et agissaient en conséquence.
Tout cela a été oublié pour le plus grand profit de certains (qui, eux, n’ont rien perdu dans l’histoire mais au contraire bien gagné, avec des complices à tous les étages).
Pourtant, un scientifique a rappelé tout cela dans un rapport daté de 2007.
Plus fort, et cela a fait le tour du Web, hélas que franco-français, le Nésident a déclaré, toujours en 2007, qu’il fallait assouplir la loi littoral.

Comment voulez-vous que l’on vote ensuite pour un telle bande de pingouins qui se contentent de répéter à intervalle de quelques années qu’il faut faire quelque chose ... sans rien faire.
Personne, dans le clan politique, n’a parlé de ces entorses à la loi littoral. Personne n’a rappelé que ces zones étaient, autrefois, sans culture et sans construction.

Il y a 50 ans, les gens étaient tout de même moins cons que de nos jours !
La faute à qui ? L’exemple vient d’en haut.

db