john Lloyds,
merci pour votre argumentation,
je dirais « pourquoi pas »,
mais, pour avoir ouvert des multitudes de liens, lu beaucoup d’articles, il ressort quant même que tous ces coïncidences mises bout à bout me portent à croire que quelque chose se prépare,
à moins que les scientifiques cités dans l’article se soient tous trompés,
ce qui reste possible,
mais tout de même peu crédible.
et puis il y a l’accumulation des catastrophes mise en graphique par les chercheurs de Louvain (voir le lien), et là, que dire ?
çà n’est pas contestable.
depuis un siècle, il y a une énorme augmentation, et je ne croie pas une seule seconde qu’ils aient « manipulé » des chiffres,
quel en serait l’intérêt ?