Bonjour Guillaume. Papier intéressant, merci. Certains des éléments que tu pointes semblent très pertinents, notamment quand tu évoques la « décentralisation » actuellement menée, qui consiste à bazarder sur les collectivités locales/territoriales les compétences coûteuses dont on ne sait plus trop, à Paris, par quel extrémité il faut les empoigner - après l’Apa, le RMI et la PCH font mal aux départements, et je ne parle pas des services d’incendie et de secours... Le gouvernement (de droite) ont ensuite beau jeu de faire les gros yeux quand les impôts locaux décollent (du fait des régions et départements, dont les exécutifs sont très majoritairement de gauche). Dans la même logique peu glorieuse mais très humaine, il n’est pas surprenant que les maires ne souhaitent pas qu’on désigne les conseillers communautaires au suffrage universel. Quant à la prétention à développer la participation citoyenne, elle est justifiée, honorable et de bon aloi, comme les discours autour du développement durable, mais dans un cas comme dans l’autre, les élus de la République sont bien ennuyés au moment de passer des propos aux actes. A cet égard, les socialistes ont intérêt à se remuer avant de recevoir le boomerang dans la tronche. Pour finir, sur le fond, je suis convaincu comme pas mal de monde que la solution est du côté du duo région + agglomération/pays, mais il va falloir trancher dans le vif pour régionaliser tout ce bazar. Il y a quatre mille conseillers généraux en France, un bon paquet cumule avec un mandat parlementaire et ce petit monde n’est pas pressé d’assister au démantèlement des départements. Cordialement, Pop9.