Commentaire de Romain Desbois
sur Eléctions régionales de mars 2010, acte II : résultat d'une mascarade élective supplémentaire au bal de la démocrature


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Romain Desbois 24 mars 2010 23:47

Samuel
Le système actuel fait que seul les suffrages exprimés sont comptés pour les pourcentages des scores des candidats.
Ce qui revient pour l’abstentionniste de voter pour le gagnant.
1 parce que qu’en n’allant pas voter contre, il lui permet d’être élu
2 en n’étant pas compté la voix de l’abstentionniste ne fait pas baissé les scores des candidats.
(par exemple avec 50% d’abstention, la voix des électeurs qui se sont exprimés comptent double, par rapport à l’hypothèse de 100 % des suffrages exprimés).

C’est hélas mathématique, en s’abstenant l’électeur conforte les partis hégémoniques, que l’on retrouve au deuxième tour.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor