DD
bonjour 
j’ai lu ton article qui a plein de bonne idées et intéressant
mais je ne veux pas être désagréable car par nature je ne le suis pas !!

mais assez pertinent pas impertinent !!!

je le trouves assez bien mais un peu dispersé le début m’a plu !!! cette figure de style

de (la voiture avec chauffeur )
une belle métaphore 

pour moi cette référence à cette habitude des humains d’être sous tutelle (ministre !!président) au lieu et place d’avoir des vrais responsables avec un pouvoir limité !!! enfin !!!peut être un jour !!
après cela virer sur la pollution et l’économie très généralisé et court

bref le titre sur l’individualisme (la conception, sociale et morale)

sur le collectif a lui seul est un grand sujet et un article à lui seul il me semble
il ne peut avoir de collectivisme sans les  individus qui de facto le forment et le composent

lui même
le centre de la vie des et en sociétés avec ses contradictions et ses génies perdus de toutes sortes

le pb n’est point là !! bien sur

mais hélas !!les hommes ne sont pas encore mûrs pour arriver a coordonner les choses

un exp !

 ! le collectif impose toujours par majorité de facto aux autres leur point vue des sujet ou

des choix

ce qui est une erreur en soi le POURQUOI (un non acceptation)

 !mieux que le COMMENT !!(une acceptation des choses)

petite introduction

ainsi vivent les hommes encore !!!

le fait être majoritaire n’est point raison et une certaine façon fallacieuse d’aboutir

donc ce collectif fait et composé bien souvent (expl ) par des opinions peut être fausses

mais néanmoins qui influence par un meneur aux uns et de même des suiveurs sans trop et sans plus penser et qui fini par être le plus grand nombre ( majorité) limite à une voix de plus

au lieu de chercher les ressources dans les individus pouvant être bénéficiaire au plus grand nombre

laissant sur le bord de la route peut être des vrais génies individuels qui pourraient dés lors

apporter des vraies solutions a une organisation (expl)

Mais on se base toujours sur une majorité ,qui aurait de même tort

ce qui n’est plus que une façon de facilité de ne point être désavoué (donc aspect de façade)

de dire que !!!!50 personnes ne peuvent pas avoir eu tort et peu être que OUI (cette majorité)

ceci est le grand pb et le drame de notre société le moutonnage moderne de convenance

sous prétexte d’être le plus grand nombre pour décider pour ci peu même d’une voix

stupidité de domination à tout prix même pour le pire  !!

a suivre peut être !!ou non !!

cordialement