Commentaire de Jean Lasson
sur Climato-scepticisme : Galilée convoqué devant le Saint-Office ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Merci à Pissefroid de parler de science. Effectivement, l’effet de
serre, le vrai, celui qui réchauffe une serre, ne fonctionne pas par
radiation mais par convection, comme l’a définitivement démontré Wood
dès 1909.
Continuons à parler science. Les signataires affirment vouloir faire preuve de rigueur. Très bien. Ils affirment :
"• les émissions de gaz à effet de serre, en augmentation, modifieront durablement le bilan radiatif terrestre ;
Amplement démontrés ? Vraiment ? Voici un article :
Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics. Gerlich G. and Tscheuschner R. D. International Journal of Modern Physics. B, Vol. 23, No. 3 (2009) 275-364 , DOI No : 10.1142/S021797920904984X,
Traduction du titre : "Réfutation de l’effet de serre du CO2 atmosphérique dans le cadre de la Physique." (article complet ici).
Plus d’un an après sa publication, j’attends toujours une réfutation en
bonne et due forme de cet article. La théorie de l’effet de serre
atmosphérique n’a
pas de base scientifique solide. Il n’y a strictement aucune preuve de l’implication, non seulement du
CO2, mais de tout prétendu GES sur les températures atmosphériques.