@ LeGus, je ne vois pas où est le problème ? En somme, moi je dis : c’est A qui produit B, et la VO dit : « c’est B qui produit A ».

La VO dit « réchauffement », moi je dis « je ne sais pas ».

- Ma thèse fonctionne avec le réchauffement comme avec le refroidissement ou le dérèglement : tantôt chaud tantôt froid, chaud ici et froid là .

- la VO est condamnée à affirmer le réchauffement pur et dur, et de ce fait est dans l’aporie : il lui est impossible de prouver le réchauffement, mais elle affirme : «  voyez la fonte, donc ça se réchauffe ; si ça se réchauffe, c’est que ça fond. » !

Une tautologie, donc ! Qui est ridicule ?