Comment, Chanteclerc, pouvez-vous affirmer que le libéralisme se traduit dans la connivence milliardaires/politiques ?

Voyez-vous, une très large part de l’œuvre de Bastiat est dirigé contre le Protectionniste. Qui est ce monsieur ? Un riche, un industriel, un commerçant, un financier, un « capitaliste » en somme, qui réclame de l’État un privilège, une rente.
Et que dit à ses collègues députés le tenace landais ? Que le peuple se sentant floué ne tardera pas à réclamer les mêmes avantages indus. Remarquez qu’il écrit ça bien avant la venue des totalitarismes du malheureux XXeme siècle..

Et que c’est comme ça que l’État devient cette grande fiction à travers chacun cherche à vivre aux dépends des autres. Et que le chemin du Protectionnisme est une voie certes plus lente que la Révolution vers le Communisme, mais peut-être même plus grave et plus certaine.

J’ai du mal à voir dans ce plaidoyer une justification du « crony capitalism » ou capitalisme de connivence.

Encore faut-il avoir lu des auteurs libéraux pour parler du libéralisme, désolé de le redire.