@NICOPOL
Pareillement que katalizeur, quel que soit la ou les personnes à qui profitent cet article, mon avis sera le même.

Pour le titre :
Si on prend en charge son propre prosélytisme comme le début d’un profit alors tout prosélytisme est un profit.
Est-ce pour autant un crime ?

Concernant votre argumentation sur le sophisme :
Mon avis est qu’il s’agit à la fois :
- d’une non manipulation des foules - parce qu’il s’agit d’une allégation hasardeuse non muée par une réelle intelligence ; 
- et en même temps la manipulation des foules - parce que l’auteur intelligent ou stupide aimerait tester cet auditeur pour savoir si ce dernier a compris pour l’aiguiller.
Mais comme l’auditeur est en général une source proche, il ne sera pas plus mieux orienter en général.
Ce qui résulte toujours dans la continuité et la propagande d’une méconnaissance.

L’origine du sophisme, en tant que méthode de démonstration, est un verbe très intelligent, et dans nos temps modernes, on confond la méconnaissance avec le sophisme.
Parce que dans votre exemple, il s’agit bien d’une méconnaissance dont l’expression s’apparente à du sophisme.

En outre, le sophisme véritable se lit sur des sujets philosophiques et/ou religieux.
L’invalidité mathématique ou scientifique n’est pas du sophisme, mais du manque de connaissance entraînant des raisonnements faux.

Ce qui revient à dire pour ma part que ces climato-catastrophistes ne sont pas mauvaisement intentionnés, mais utilisent parfois des raccourcis pour que les gouverneurs et gouvernants puissent l’exposer à des personnes de profession plus commune.
Et ce ne sont pas des sophistes. Mais des menteurs tout courts.

Le sophisme est un talent particulier que vous n’enlèverez pas aux auteurs et écrivains.