Bonjour votre article et votre reflexion sont très interessants, car ils soulèvent plusieurs points :

Des inégalités aux regard de la justice.... Qu’on pourrait aisément appeler une injustice. De toute façon, et je pense que vous ne decouvrirez rien en apprenant cela, mais dans la mesure ou les avocats ont payants, les riches sont forcéments mieux défendus que les pauvres (ils n’ont pas plus de droits, mais ils ont plus de moyens de les faire respecter ainsi que des les enfraindre). Les avocats commis d’office recupèrent souvent un dossier sans même avoir eu le temps de le consulter.

Que le buziness de la drogue est un buziness très particulier, et que l’alccol étant légal son abus est illicite. La drogue étant illégale, sa consomation est réprimé (généralement par une amende, puis des menaces en cas de non dénonciation de son dealer), mais en revanche pas l’abus.... La bétise étant que l’un comme l’autre sont terriblement dangereux.

Avez vous remarquer quelque chose d’autre de surprenant dans l’information que vous communiquez... ? Bizarement on ne donne pas l’origine ni l’appartenance ethnique du dealer ! Il ne doit certainement pas être arabe ou noir, parce que sinon cela aurait dit immédiatement, et Zeymmour n’aurait pas pu s’empecher d’effectuer des conclusions hatives !