« Pour avoir un dialogue intelligible il faudrait dégager de l’article son énorme part ideologique droitière... »

Pour avoir un dialogue intelligible, il faudrait déjà savoir que le libéralisme n’est pas « droitier ».


« Il préconise le système qui, avec intention et par politique ou par la force des choses nous a amenés dans le mur. »

Si tu fais référence à la crise actuelle, tu as tout faux : cette crise a bien pour origine une bulle financière générée par l’État qui a facilité le crédit bon marché.

Ainsi, Krugman qui aujourd’hui accuse le système oublie déjà que c’est lui qui réclamait après l’éclatement de la bulle Internet en 2000 que l’État américain, via la Fed, injecte du pognon en masse et crée une bulle immobilière. L’idée étant, j’imagine de faire de l’économie un jeu de saute-mouton, de bulles en bulles jusqu’à l’explosion finale - quand nous seront tous keynésiennement morts, je suppose. Figure-toi que l’État américain l’a écouté et a bien foutu le boxon.


« Mais nous ne serons pas sauvés par le développement des usines chimiques et autre productions industrielles chères à la Droite. »
 
Euh... tu sais, l’industrie lourde, ça a toujours été le dada des socialistes.


« Il faut se tourner vers la seule valeur sûre : la terre nourricière. »

La terre nourricière, mon cul oui.
La terre a toujours été une salope de marâtre qui a fait que la population humaine a toujours souffert de la faim durant toute l’histoire de l’Humanité. C’est justement l’industrialisation de l’agriculture qui permet aujourd’hui de nourrir le monde.