Par Tall (xxx.xxx.xxx.120) 10 avril 11:33

dès le 1er paragraphe de l’article, la partialité la + outrancière est affichée

du coup, même pas lu la suite ...

ben oui, fallait pas

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Ce qui est navrant avec lui, c’est qu’après avoir mis un Tallissométre dans son fondement, il a perdu le sens de l’humour. Pour nous prouver qu’il s’y connaissait en religion, il s’est vanté à maintes reprises d’avoir été un assidu commentateur de l’espèce commentatum ridiculis de jésuchristus dans un forum catholique pas très orthodoxe. A cause de cette mauvaise fréquentation, il serait devenu athée dans une maison close avec des seins en pagaille en veux tu en voilà, le paradis des hommes sur terre qui en ont une grosse entre les jambes. Enrichi de cette expérience et ne voulant plus perdre ses croyances au fil des discussions et craignant surtout d’attraper la chaude pisse, il a pris le parti de ne plus lire les articles pour rester vierge comme Marie après avoir procréé. Dans un bordel comme AVox, il faut quand même avoir du courage pour résister à la tentation de répondre mais Tall malgré la très haute estime qu’il a de lui même n’a pas pu s’en empêcher de nous dire « j’ai pas lu l’article  » C’est ainsi qu’il s’est encore fait dépuceler.

Quant à l’auteur, pour mettre en difficulté Al Gore le plus grand escroc international du siècle, ce n’est pas difficile, il suffirait de lui rappeler cette période chaude qu’était le moyen age suivi de ce refroidissement qui a eu lieu à la renaissance et qui a duré jusqu’à la moitié du 19ième siècle. Les historiens ont appelé cette période : le petit quaternaire du 17siécle ou des hivers très froid mais surtout très long avaient provoqué des famines en France parce que le blé avait gelé. Nous vivons donc au 21ième dans une période de réchauffement qui a commencé au 19 siècle ce réchauffement est donc normal et nécessairement, il sera suivi d’une période froide. Quand arrivera-t’elle ?

Vous avez eu raison de nous a rappeler ce magnifique concept qu’est l’effet d’albédo. Je ne me souviens plus du nom d’un théoricien du climat qui avait expliqué les glaciations par l’effet d’albedo. De mémoire je pourrais vous dire qu’il disait que les glaciations n’avait pas commencé avec un hiver froid mais par un été froid. Sur le socle canadien nous savons que les étés sont très courts. Imaginez donc que cette neige ne fonde pas durant l’été pour une raison quelconque. Cette neige sera recouverte par une autre couche durant l’hiver. A l’été suivant, il y aura donc davantage de neige à fondre et comme cette neige réfléchit la lumière, le sol ne se réchauffera pas d’autant plus que la neige est isolante. En plus la fonte de la neige adsorbe de la chaleur ce qui provoque aussi un refroidissement. Cette neige n’aura donc pas le temps de fondre durant ce deuxième été. Ainsi de suite, la couche de neige s’épaissit parce qu’elle fond moins vite qu’elle ne s’est accumulée durant l’hiver. Les glaciations ainsi expliquées ne serait qu’un phénomène pluviométrique. Il en va de même pour les glaciers alpins qui ne sont que le résultat d’un phénomène pluviométrique. Il peut tomber sur certains versants alpin jusqu’à 15 mètres de neige. Il suffirait que cette neige n’est pas le temps de fondre durant l’été pour que les glaciers alpins réapparaissent de nouveau sans que la température moyenne ne baisse.

Il est parfois plaisant de constater que les théoriciens du réchauffement par effet de serre sont obliger d’en appeler à la censure pour réduire au silence tous ceux qui les contredisent. Comme les réchauffistes défendent leurs thèses en niant d’abord l’histoire, personne n’a entendu Al Gore expliquer ce qu’était la petite ère glaciaire au 17ième. Il serait obligé de se cultiver en apprenant notre histoire européenne, chose qu’il n’a jamais faite et qu’aucun américains ne fera préférant apprendre l’histoire au travers des mythes qu’au Hollywood produit pour satisfaire leurs ignorances.

Il y a encore un argument qui est un véritable croche pied pour leurs théories Le gaz carbonique n’est présent dans l’atmosphère que dans une proportion de 0,035% ce qui est très peu. En plus il n’y reste pas longtemps. Il est absorbé par les plantes qui en ont besoin. C’est vital pour elles. Sinon elles ne pourraient plus synthétiser ni de sucre ni de cellulose. Ce gaz carbonique est aussi dissous dans les eaux de pluie qui l’emmèneront en mer où il sera absorbé en masse par les algues. Nous retrouvons donc le gaz carbonique dans les plantes sur terre, dans le planctons et les algues dans les mers. Toute cette vie quand elle meurt retourne à la terre. Ce sont les fossiles comme le charbon et le pétrole. Si les volcans ne faisait pas ressortir de la terre du gaz carbonique lors de leur éruption, il n’y aurait pas eu de vie possible sur terre car tout le carbone aurait été fossilisé, inerte et inaccessible à la vie. Il faut donc que vous sachiez que le carbone est une molécule organique absolument nécessaire à la vie.

Pour finir Tall,  toi qui ne veut pas lire ce que pensent les autres parce que tu les crains, il y a encore un argument de poids qui ferait bégayer Al Gore. Cet argument serait de lui dire que les rayons du soleil réchauffent en la traversant très peu l’atmosphère parce que la lumière qui est une énergie froide ne réchauffe que la matière à son contact, la chaleur n’est qu’une énergie contenue dans la matière. Si il y a de la chaleur dans l’atmosphère, c’est parce que les gaz sont de la matière si peu dense qu’il y en a peu contenue dedans. La chaleur est accumulée dans les océans parce que l’eau est très dense et aussi par la surface du sol et sans profondeur parce que le sol conduit très mal la chaleur. Encore un petit argument pour la route. Quand l’air, se réchauffe il devient moins dense parce qu’il se dilate. Devenant moins dense, il s’élève en tourbillonnant et comme le vide est impossible à créer dans l’atmosphère cet air qui s’élève provoque une dépression qui sera comblé par un vent horizontal sur le continent.

Alors qu’est ce qui réchauffe l’atmosphère ? Le gaz carbonique ? Non ce sont les océans et le sol quand ils sont chauds et non pas le gaz carbonique qui est très minoritaire dans l’atmosphère. Dans 1000 grammes d’air il n’y aurait que 35 grammes de gaz carbonique.

Et puis, j’en ai ras le bol des réchauffistes. Je vais demander au gouvernement qu’il change de politique en taxant les bouffeurs de fayots car le méthane qu’ils dégagent par leurs pets intempestifs est un gaz à effets de serre.