Mais il se trouve que les convictions visées dans le cadre d’un conflit
parental relèvent beaucoup plus souvent de groupes catalogués comme mino-
ritaires, voire marginaux, voire encore stigmatisés à un moment ou un autre
comme porteurs d’un risque de dérive sectaire. Tout se passe comme si le
parent demandeur se sentait alors dans une position favorable pour faire valoir
des arguments liés à la pratique et aux exigences religieuses du parent défen-
deur, dont il souhaite voir restreindre les droits. Le juge est dans ce cas placé,
plus ou moins explicitement, dans la situation de devoir examiner en quoi ces
pratiques et ces exigences « particulières » peuvent porter atteinte à l’intérêt
et/ou aux droits de l’enfant, sans se laisser enfermer, bien évidemment, dans
un présupposé « secte = restriction des droits parentaux », comme l’y invitent
souvent les conclusions des parties. Il est alors amené à faire un effort spécial
de motivation, qui confère précisément tout son intérêt à l’examen de cette
jurisprudence.

y a pas de pedo ni mitterand chez les cathos