Parce que c’est pas orienté le discours proéolien (jamais un défaut hahaha) ?

Va te draper dans ta pureté « loin de tout influence » (Club de Rome, Gore, WWF, Goldsmith,... tient tous des anglosaxons mondialistes ! Serait ce possible que la poutre soit de ton coté ?). 

Quand au terme renouvelable, c’est comme même fou de devoir expliquer qu’il y a les coûts de fabrication, d’entretien, de fonctionnement et que le rendement est maigre et JAMAIS autosuffisant !

Bref une arnaque ! A la limite le chauffe-eau solaire ou l’éolienne verticale (je ne condamne pas quand je ne connais pas comme toi pour le nucléaire qui rejette moins de radioactivité dans l’air que les centrales à charbon).

Enfin tu ne relève même pas que l’écologie anglosaxonne (j’ai espoir qu’un mouvement non mondialiste naisse) a retardé au maximum la transmutation des déchets nucléaires au grand bonheur des compagnies privés qui n’ont pas du investir dans la recherche et ont continué à enfouir pour moins cher.

Bref le lobby des compagnies privés adorent ton discours qui ne fermera jamais une centrale mais par contre exploseront les tarifs de l’électricité !

La paille et la poutre je te disait.

Retarder la transmutation nucléaire et reprocher d’avoir des déchets radioactifs..., c’est pas le moindre des paradoxes du mouvements que tu soutiens.