Commentaire de non666
sur Un conspirationnisme d'affirmation ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 24 avril 2010 22:39

Bigard a été en effet piegé grace a une technique bien connue : l’inversion de paradigme.

Le sujet de l’emission etait : peut t’on douter de la VO.
ET Bigard a été aùmené a defendre les versions alternatives ....
CE N’EST PAS La meme chose !

Cela montre quand meme qu’aussi bien Guillaume Durand que les deux connards de « journalistes » avec oreillettes (directement reliées au Mossad ?) etaient de mèche pour ce « piege ».
Franchement, j’aurais bien aimé etre à la place de Bigard ce jour la....
Mais le trio de coquins travaillait de concert , c’est evident.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor