@Joletaxi.

J’ai bien compris, mais heureusement, un moment ou à un autre, il va bien falloir se poser la question, pourquoi on met de l’éolien partout !!!! Or si on pose cette question et que l’on sait un peu y répondre, l’analyse politique change et le dogme en prend un sacré coup !!!

Je m’explique :

À la question : pourquoi met-on de l’éolien, on ne peut que répondre en premier… C’est pour produire de l’énergie qui ne pollue pas ! Mais est-ce bien la finalité ????
 
Lorsqu’une éolienne se met à produire parce que le vent se lève, la loi impose de racheter la totalité de cette énergie produite !
 
Mais techniquement qu’est-ce qui se passe ????
 
Comme une éolienne ne sait pas réguler la production en fonction de la consommation, qui régule ? Puisque, le fait d’avoir démarré, il y a maintenant trop d’énergie sur les câbles… Et bien, ce sont les autres producteurs qui vont baisser leur production !
 
Comment ?
 
Comme il y a trop d’énergie sur les câbles (je simplifie) il y a augmentation de la valeur de la tension, puis quasiment instantanément, augmentation de la fréquence. Ces deux paramètres sont régulés sur toutes les centrales EDF (pas sur les éoliennes) qui en baissant leurs productions vont ramener ces deux paramètres à des valeurs normales de consigne.

Donc, on a simplement substitué une partie de l’énergie qui était présente précédemment par celle des éoliennes. Or en France sur le réseau bouclé 400KV qui alimente tous les Français, le mix énergétique est de 80% pour le nucléaire, 10% pour l’hydro-électrique et 10% dont 5 d’utile pour les THF. Ce qui revient à dire que l’on substitue une source en moyenne à 4.5 Cts d’€ (qui ne pollue pas pour plus de 90%), à une autre imposée à 8.5 Cts d’€.
 
Que l’on soit d’accord ou pas, c’est la loi !!! Mais quid de cette énergie disponible, coté des centrales EDF ? On pourrait imaginer qu’elle soit revendue  !!! En fait, elle est intégrée dans la capacité de secours au cas où le vent serait défaillant ce qui coûte moins cher que d’être obligé de racheter de l’énergie en catastrophe sur le marché spot en cas de problème (comme trop de vent par ex)…

Conclusions :

1) le dogme du mettez de l’éolien pour moins polluer tombe puisque les autres sources que l’éolien remplace, ne polluent pas (en terme de CO2).

2)Le dogme de l’utilité de l’éolien tombe puisqu’il se substitue à des sources qui sont moins chères et qui ne posent pas de problème en matière d’approvisionnement !

3) La production à outrance en électricité n’existe pas… Elle est toujours égale à la consommation. Ce qui me fait dire que l’éolien est le système quasi parfait, qui permet de prendre de l’argent dans le bas de laine des Français et de le redistribuer aux initiés prioritairement et accessoirement aux collectivités locales !
Cela se traduit par actuellement les 5% de la CSPE qui vont vite augmenter puisqu’ils sont calculés sur les coûts évités par l’éolien. Or le différentiel est actuellement négatif ou autrement dit, A CHAQUE FOIS QU’ON MET EN SERVICE UNE EOLIENNE, CELA COUTE PLUS CHER QUE CELA RAPPORTE ! 
Et plus on aura de puissance installée en éolien, plus ce pourcentage augmentera ! Pour que ce coût redevienne positif, il faudrait qu’EDF rachète le MWH éolien à moins de 55€ (voir les chiffres de la CRE que je n’ai plus en tète). Or à ce prix-là, tous les projets éoliens s’arrêtent faute de rentabilité.

4) Je considère que l’éolien est un non-sens pour la France et que ce foutoir, se place au même niveau que le scandale des avions renifleurs !

Pour répondre à votre question sur les centrales à charbon (plus précisément à lignite) des Allemands, là encore, il faut rentrer dans la technique ! Faites un article sur ce sujet et je vous répondrais.